Kinder

Hallo,

wir wollen für unsere zukünftige Tochter ein Babyphon kaufen. Bei
Freunden hat uns ein Modell von Philips gut gefallen, das SC 484.
Allerdings(?) handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von
ein paar Freunden gefährlich sein sollen.

Kennt sich damit jemand aus? Ist die Gefahr wirklich so hoch
einzuschätzen? Und wenn ja, warum werden diese Geräte überhaupt noch
verkauft?

Hat jemand insbesondere mit dem o.a. Modell Erfahrungen gesammelt?

Falls man ein "analoges" Babyphon nehmen sollte: Welche könnt Ihr empfehlen?


Viele Grüße,

Manfred

Manfred Beier schrieb:

> wir wollen für unsere zukünftige Tochter ein Babyphon kaufen. Bei
> Freunden hat uns ein Modell von Philips gut gefallen, das SC 484.
> Allerdings(?) handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von
> ein paar Freunden gefährlich sein sollen.

Viele Leute glauben halt an verrueckte Sachen. Fuer mich gehoert das in
die gleiche Schublade, wie Erdstarhlen, Wasseradern etc.. Ich halte DECT
nicht fuer gefaehrlich. Es gibt natuerlich immer irgendwelche "Baubiologen"
und Pseudo-Wissenschaftler, die hier ein paar Euronen verdienen wollen.
Aber ich moechte hier garnicht in die Diskussion einsteigen.

> Kennt sich damit jemand aus? Ist die Gefahr wirklich so hoch
> einzuschätzen? Und wenn ja, warum werden diese Geräte überhaupt noch
> verkauft?

Weil niemand auch nur eine geringe Gefahr nachweisen kann.

<Verschwoerungstheorie Ironie>
Weil die Industrie zwar von der Gefaehrlichkeit weiss, aber solchen Druck
auf den Gesetzgeber ausuebt, dass der sich nicht traut die Dinger zu
verbieten.
</Verschwoerungstheorie Ironie>


> Hat jemand insbesondere mit dem o.a. Modell Erfahrungen gesammelt?

Erfahrungen mit dem Philips-Geraet habe ich nicht.
Ich benutzte die Babyphone-Funktionalitaet, die in den Siemens Gigasets
integriert ist. Fuer mich ist der Funktionsumfang vollkommen ausreichend.
Die neueren Geraete kann man sogar als mobiles Babyphone einsetzen
("Walky-Talky-Modus") - falls man mal auswaerts unterwegs ist.
Falls ihr bereits ein Gigaset zu Hause habt, reicht ggf. die Anschaffung
eines weiteren Mobilteils.

> Falls man ein "analoges" Babyphon nehmen sollte: Welche könnt Ihr
> empfehlen?

Ich bin mit der jetzigen Loesung so zufrieden, dass ich mich bei den
analogen Geraeten umgesehen habe.

Gruss, Joerg

Manfred Beier writes:

> Hallo,
> wir wollen für unsere zukünftige Tochter ein Babyphon kaufen. Bei
> Freunden hat uns ein Modell von Philips gut gefallen, das SC 484.
> Allerdings(?) handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von
> ein paar Freunden gefährlich sein sollen.

> Kennt sich damit jemand aus? Ist die Gefahr wirklich so hoch
> einzuschätzen?

Gefährlich in welcher Beziehung? Vielleicht können Deine Freunde
ja mal ein paar technische Informationen liefern?


> Hat jemand insbesondere mit dem o.a. Modell Erfahrungen gesammelt?

> Falls man ein "analoges" Babyphon nehmen sollte: Welche könnt Ihr empfehlen?

Analoge Telefone funken auch. Elektromagnetische Wellen sind nunmal
das Grundprinzip, wenn das das Gefährliche ist, dann kann man Babyphone
nur ganz weglassen.


Dirk

--

"Ich bin bekannt für meine Ironie. Aber auf den Gedanken, im Hafen von New
York eine Freiheitsstatue zu errichten, wäre selbst ich nicht gekommen."
(George Bernard Shaw)

hallo manfred,

ich hatte ende januar hier eine ganz ähnliche frage gestellt und daraufhin
entspann sich ganz wie erwartet eine längere diskussion um elektrosmog etc.
guck doch einfach mal weiter unten unter dem betreff "babyfon -
elektrosmog??"

liebe grüße
christina (die immer noch keins gekauft hat)


"Manfred Beier" schrieb im Newsbeitrag
news:cudrtq$slb$1@online.de...
> Hallo,
>
> wir wollen für unsere zukünftige Tochter ein Babyphon kaufen. Bei
> Freunden hat uns ein Modell von Philips gut gefallen, das SC 484.
> Allerdings(?) handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von
> ein paar Freunden gefährlich sein sollen.
>
> Kennt sich damit jemand aus? Ist die Gefahr wirklich so hoch
> einzuschätzen? Und wenn ja, warum werden diese Geräte überhaupt noch
> verkauft?
>
> Hat jemand insbesondere mit dem o.a. Modell Erfahrungen gesammelt?
>
> Falls man ein "analoges" Babyphon nehmen sollte: Welche könnt Ihr
empfehlen?
>
>
> Viele Grüße,
>
> Manfred

Manfred Beier wrote:

> Allerdings(?) handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von
> ein paar Freunden gefährlich sein sollen.

Vorsicht, Glaubenskriege. Ich als E-Technik-Ingenieur sehe so etwas ein
bischen gelassener, vermeide es aber, unsere DECT-Basisstation im
Schlaftimmer aufzustellen.

Bei DECT-Telephonen ist es auf jeden Fall so, dass die Basisstation
immer sendet, während das Mobilteil nur bei Betrieb sendet. Bei dem
Babyphon ist jetzt die Frage, wer "Basisstation" ist, und wer
"Mobilteil". Wenn das Teil im Kinderzimmer immer sendet, würde ich es
nicht die ganze Nacht eingeschaltet lassen, sondern ausschalten, wenn es
nicht mehr benötigt wird.

BTW: Ist es wirklich ein DECT-Babyphone oder einfach nur ein digitales?

> Kennt sich damit jemand aus?

E-Techniker neigen dazu, keine Gefahr zu sehen (Weil sie sich
auskennen), andere schalten den gesamten Strom in ihrem Schlafzimmer ab.
Zu differenzieren, welche Einflüsse wirklich existieren, und wie
schädlich sie sind, ist schwer. Es hängt bestimmt auch vom Individuum
ab. Ich kann mir vorstellen, dass einige Leute die Abstrahlungen
wirklich "wahrnehmen" und evtl. schlechter schlafen.

> Falls man ein "analoges" Babyphon nehmen sollte: Welche könnt Ihr empfehlen?

Analoge Geräte sind billig, haben aber ihre Nachteile. Wir kriegen z.B.
jedes andere Kind in der Nachbarschaft mit. Da sind ganz schöne
Schreihälse darunter. Ausserdem einen lokalen Kurier, der abends
manchmal noch seine Leute anfunkt. Und das regelmässige Knacken, das wir
manchmal haben, ist meiner Meinung nach ein digitales Babyphone in der
Umgebung, das sich regelmässig bei seinem Empfänger meldet.
Der Nachteil bei den digitalen ist daher: Das Babyphone sendet ständig.
Insofern könnte eine DECT-Variante, deren "Mobilteil" nur bei Bedarf
sendet, von Vorteil sein.

CU,
Christian

Christian Treffler wrote:
>
> Manfred Beier wrote:

[...]

> > Falls man ein "analoges" Babyphon nehmen sollte: Welche könnt Ihr empfehlen?
>
> Analoge Geräte sind billig, haben aber ihre Nachteile. Wir kriegen z.B.
> jedes andere Kind in der Nachbarschaft mit. Da sind ganz schöne
> Schreihälse darunter. Ausserdem einen lokalen Kurier, der abends
> manchmal noch seine Leute anfunkt.

Wir wohnen nicht so arg weit weg von der Bahnlinie, frag bitte nicht
was da los ist, wenn die da was arbeiten oder warten - das passiert
übrigens vorwiegend nachts :-<

> Und das regelmässige Knacken, das wir
> manchmal haben, ist meiner Meinung nach ein digitales Babyphone in der
> Umgebung, das sich regelmässig bei seinem Empfänger meldet.
> Der Nachteil bei den digitalen ist daher: Das Babyphone sendet ständig.
> Insofern könnte eine DECT-Variante, deren "Mobilteil" nur bei Bedarf
> sendet, von Vorteil sein.

Es gibt da auch noch die Variante der "digitalen Einschaltcodierung",
die sorgt in jedem Fall in so weit für Ruhe vor Störgeräuschen, als der
Empfänger sich nur einschaltet, wenn der Sender ihm was zu sagen hat
(und der wiederum beginnt, wie ein analoges Babyfon, nur auf Geräusche
im überwachten Raum hin zu senden).

Die Übertragung selbst hingegen ist rein analog, man hört also dann
ausser dem eigeen Kind auch die ganzen Störgeräusche auf der Frequenz.
Trotzdem in Summe ein ganz guter Kompromiss, denke ich - udn nicht so
teuer wie die voll digitalen Geräte.


--
Stevie

Lifes a road, not a destination

"Manfred Beier" schrieb im Newsbeitrag
news:cudrtq$slb$1@online.de...
> Hallo,
>
> wir wollen für unsere zukünftige Tochter ein Babyphon kaufen. Bei Freunden
> hat uns ein Modell von Philips gut gefallen, das SC 484. Allerdings(?)
> handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von ein paar Freunden
> gefährlich sein sollen.
>
> Kennt sich damit jemand aus? Ist die Gefahr wirklich so hoch
> einzuschätzen? Und wenn ja, warum werden diese Geräte überhaupt noch
> verkauft?

Das Bundesamt für Strahlenschutz (das ungefähr die selbe Einstellung hat wie
Jörg Wienand hat) findet DECT auch nicht schädlich komischerweise empfehlen
sie aber:
" Wer nicht auf den Gebrauch eines schnurlosen Telefons verzichten will,
sollte zumindest einen Daueraufenthalt in unmittelbarer Nähe zu den derzeit
gebräuchlichen DECT-Basisstationen vermeiden. Basisstationen sollten z. B.
nicht im Kinder- oder im Schlafzimmer betrieben werden."

Da kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen ;-)

Kauf dir für ein paar Euro ein Gerät ohne DECT oder andere Funkwellen.
Für die Steckdose. Die dinger werden für ein paar Euro bei ebay vertickert.

CU Johannes Meyerle




Patrik Schumann schrieb:
> "Manfred Beier" schrieb im Newsbeitrag
> news:cudrtq$slb$1@online.de...
>
>>Hallo,
>>
>>wir wollen für unsere zukünftige Tochter ein Babyphon kaufen. Bei Freunden
>>hat uns ein Modell von Philips gut gefallen, das SC 484. Allerdings(?)
>>handelt es sich um ein DECT-Gerät, die nach Aussage von ein paar Freunden
>>gefährlich sein sollen.
>>
>>Kennt sich damit jemand aus? Ist die Gefahr wirklich so hoch
>>einzuschätzen? Und wenn ja, warum werden diese Geräte überhaupt noch
>>verkauft?
>
>
> Das Bundesamt für Strahlenschutz (das ungefähr die selbe Einstellung hat wie
> Jörg Wienand hat) findet DECT auch nicht schädlich komischerweise empfehlen
> sie aber:
> " Wer nicht auf den Gebrauch eines schnurlosen Telefons verzichten will,
> sollte zumindest einen Daueraufenthalt in unmittelbarer Nähe zu den derzeit
> gebräuchlichen DECT-Basisstationen vermeiden. Basisstationen sollten z. B.
> nicht im Kinder- oder im Schlafzimmer betrieben werden."
>
> Da kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen ;-)
>
>