Kinder

"Christoph Gartmann" wrote in message
news:dfsvbh$abq$2@news.BelWue.DE...

> Das mag ja so sein und kann ich als Naturwissenschaftler auch
> nachvollziehen.
> Bloss ist mir bis heute nicht klar, warum in dem Staedtchen, in dem ich
> aufgewachsen bin, mit dem Bau der 3. Hochspannungsleitung keine Gewitter
> mehr
> ueber der Stadt niedergingen. Davor schlug z.B. in mein Elternhaus der
> Blitz
> mehrfach ein, danach nie mehr (ok, koennte auch die Klimaaenderung sein,
> aber
> die 3. Leitung wurde genau quer zur "Hauptzugrichtung" der Gewitter vor
> der
> Stadt gebaut).
>

Sieht ziemlich so aus, als würdet Ihr von der Blitzableiter der Masten
geschützt werden, möglicherweise entaden sich die Gewitterspannungen
unschädlich dort hin.

Michel Firholz wrote:

[geringe Fernwirkung des Feldes symmetrisch belasteter Hochspannungs-
Freileitungen]

>> Das mag ja so sein und kann ich als Naturwissenschaftler auch
>> nachvollziehen. Bloss ist mir bis heute nicht klar, warum in dem
>> Staedtchen, in dem ich aufgewachsen bin, mit dem Bau der 3.
>> Hochspannungsleitung keine Gewitter mehr ueber der Stadt
>> niedergingen. Davor schlug z.B. in mein Elternhaus der Blitz
>> mehrfach ein, danach nie mehr (ok, koennte auch die
>> Klimaaenderung sein, aber die 3. Leitung wurde genau quer zur
>> "Hauptzugrichtung" der Gewitter vor der Stadt gebaut).
>
> Sieht ziemlich so aus, als w

R

"Andreas Ruetten" schrieb:

> Handymasten auf dem Dach fände ich schon bedenklicher.

Unterhalb ist die Strahlenbelastung am aller geringsten,
da "Handymasten" vor allem in die Ebene strahlen.

MfG

G. Turgij

Hallo Christina!

"Christina Schneider" schrieb:
> Ich wüsste gerne, ob jemand vernüftige Informationsseiten im Internet kennt,
> wo was drüber steht, inwieweit Strommasten in der Nähe von Wohnhäusern
> (un)bedenklich sind. Also möglichst keine Polemik, sondern seriöse Info.
> Ich hab beim googeln leider nichts gefunden, was mir weitergeholfen hätte

Ich habe jetzt eine Stunde das heise-Forum durchsucht nach einem bestimmten
Beitrag zum Thema Strahlenbelastung, der mir gut in Erinnerung geblieben ist.
Habe ihn leider nicht gefunden, aber er sagt im Kern folgendes aus:

1. Natürliche elektromagnetische Strahlung ist überall und sogar wichtig für
viele natürliche Prozesse

2. Die künstlich vom Menschen erzeugte em Strahlung liegt weit unterhalb der
natürlichen

Nun habe ich aber beim Stöbern ein paar andere lesenswerte Beiträge gefunden.
Auf Deine Fragestellung ist wohl das Passendste:

http://www.bund-sh.de/Envolution/upload/dl/Hintergruende/Elektrosmog.pdf

(^^letzte Seite, unten^^)


Hier die anderen Links:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60258

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg id

begin quoting, G. Turgij schrieb:
>> Handymasten auf dem Dach fände ich schon bedenklicher.
>
> Unterhalb ist die Strahlenbelastung am aller geringsten,
> da "Handymasten" vor allem in die Ebene strahlen.

Kopfschmerzen und Übelkeit treten unterhalb aber am stärksten auf. ;)
--
bli

R

G. Turgij wrote:

> 1. Natürliche elektromagnetische Strahlung ist überall und sogar
> wichtig für viele natürliche Prozesse

Ich habe mich erzählen lassen das Pflansen ohne Sonnenlicht schlechter
wächst, ja.

> 2. Die künstlich vom Menschen erzeugte em Strahlung liegt weit
> unterhalb der natürlichen

Klar. Die Sonne allein badet uns in etw 1000W pro quadratmeter. Das ist
ziemlich hart zu übertreffen denke ich mal.

Das was du sagst ist *wahr* aber es ist nutzlos, weil es wenig
informativ ist wenn man das sackbegrifft "elektromagnetischer
strahlung" nutzt.

Selbst wenn beides elektromagnetische strahlung ist, ist trotzdem
sonnenlicht und kurzwellige gammastrahlung nicht wirklich das selbe.

Hier ging es um die 50Hz-felder rund-um stromleitern.

Bewiesen ist, wie eigentlich immer in der Wissenschaft nichts. Man hat
aber mehrere grosse aufwenidige Studien gemacht, ohne hinweise zu
finden auf eine gefährdung.

Es gab eine Britische Studie die danach aussah als hätte man gefunden
eine steigerung die Risiko fur Leukemie (auf etwa 1.5 mal der
normalrisiko) für leute die nähe hochspannungsleitern wohnt, jedoch hat
spätere kontrollstudien diesen verdacht nicht bestätigt.

Sicher ist in jeden fall das die Strahlung mit der kvadrat der Abstand
abnimmt. Wenn man keine Schaden findet für leute die wohnen 10m von der
leiter und mann 100m weg von leiter nur 1% von die strahlung kriegt,
würde ich mich keine Sorgen machen.


Grusse,
Eivind Kjörstad