Kinder

21.07.2006 21:07:01, *Hendrik Schober*:
> Enrico Bauer wrote:
>> *Pit®* 21.07.2006:
>>> In der Charta habe ich nichts über RN -verwendung finden können
>> Nur Ausnahmen von der Netiquette werden separat niedergelegt. Aber
>> Dogmatiker wie ich sind hier leider in der Minderheit.
> Das wäre gut. Diese Pseudonym-Paranoia kann ich überhaupt nicht
> nachvollziehen.

Es geht aber um eine Regel-Ausnahme-Definitionsmechanismen-Paranoia; ob
es dabei um Pseudonyme oder die zulässige Höchsttemperatur eines
Bohrfutters geht, ist wurscht. Du reagierst gerade auf ein buzzword,
dass nicht geschrieben wurde. :-)

> Wer seinen Namen nicht preisgeben will, soll das nicht machen

Das ist unbestritten. § 4 Abs. 6 TDDSG.

> [...] nach allem, was ich weiß, kann es auch sein, daß Pit und Du ein
> und dieselbe Person sind, der es einfach Spaß macht, hier unter
> unterschiedlichen Namen mit sich selbst über seine(n) Namen zu
> diskutieren.

Ist aber nicht so. Hendrik und Enrico (Ich weiß, es ist etwas
offensichtlich, verschiedene Varianten von "Heinrich" und als Nachname
einmal Bauer und einmal dessen Schober ... Ich hatte wenig Zeit.) sind
dieselbe Person. Manchmal prügeln wir uns auf Parkplätzen.

> Ich finde das affig und typisch deutsch.

Weil du von den Pseudonymen angefangen hast und obwohl es hier off topic
ist - ist das wirklich so etwas Affiges, den Namen seines
Gesprächspartners kennen zu wollen? Ob man es zur Voraussetzung machen
sollte, sei dahingestellt, aber ist es "affig"?
Ist es nicht viel mehr affig, sich Namen von Figuren aus Fernsehserien
etc. zu geben?

Ach so: You lose: http://www.bruhaha.de/laws.html#gassner ;-)

Grüße
Enrico
--
No fear. No distractions. The ability to let that
which does not matter truly slide.

22.07.2006 00:14:08, *Jens Arne Maennig*:
> Ich finde es mehr als peinlich, dass heute die Leute vermehrt fünf
> Minuten nach einem vermuteten Zeugungsakt E-Mails mit 25 MB
> Ultraschallbildern an alle ihnen bekannten E-Mail-Adressen verschicken
> müssen.

"Müssen" ist richtig. Du ahnst ja gar nicht, was ich mir u.a. von
Verwandten ersten Grades anhören musste, dass ich mich bis zur 28. SSW
mit der Geheimhaltung durchsetzen konnte.
Familiäre Katastrophen!
--
No fear. No distractions. The ability to let that
which does not matter truly slide.

Jens Arne Maennig schrieb:

> Ich finde es mehr als peinlich, dass heute die Leute vermehrt fünf
> Minuten nach einem vermuteten Zeugungsakt E-Mails mit 25 MB
> Ultraschallbildern an alle ihnen bekannten E-Mail-Adressen verschicken
> müssen. Es ist schon lästig, sich immer wieder zum Gratulieren zum
> Schwangerschaftsbeginn genötigt zu sehen und anlässlich des Abgangs
> einige Tage oder Wochen später wieder aufgefordert zu sein,
> irgendwelchen Leuten das aufrichtigste Mitgefühl auszudrücken.
>
> Warum könnt ihr eure Intimitäten nicht mehr mit euch selber und
> vielleicht mit dem engsten Verwandtschaftskreis ausmachen, so wie das
> über Jahrtausende gut funktioniert hat?

Danke für dieses Posting - ich habe mich nicht getraut.
Karin

Peter Becker schrieb:

>
> Auch über Jahrtausende hat nicht nur der Verwandtschaftskreis, sondern auch
> die Nachbarschaft Kenntnis gehabt und teilweise teilgenommen.

Neenee - bis vor ein paar Jahren gab es schließlich noch keine
Frühschwangerschaftstests, jedenfalls keine, die in jeder
Apotheke/Drogerie zu haben und billig und zuverlässig waren.
Viele der heutigen Frühschwangeren machen kurz nach Ausbleiben der
Periode (oder mittlerweile sogar davor) erst mal 3-5 Tests - einfach so.
Bei den positiven Ergebnissen sind dann natürlich viele der 90 %
Schwangerschaften dabei, die früher absolut unbemerkt abgegangen wären.
Heute werden sie nicht nur bemerkt, sondern anschließend ausgiebig
betrauert. Mal eine reichlich sinnlose Folge des medizinischen Fortschritts.
Karin

Jens Arne Maennig schrieb:
> Peter Becker schrieb:
>
>
>>Im Zeitalter des Internets ist die Nachbarschaft halt etwas größer
>>geworden.
>
>
> Nein, lediglich der Exhibitionismus des Normalbürgers ist größer
> geworden. Früher hätte auch niemand ein Plakat, auf dem auf das
> mutmaßliche Ereignis in einem halben Jahr hingewiesen wird, an die
> Kirchentür geschlagen.

Nach dem dritten Monat - und das dürfte jetzt in etwa soweit sein - ist das
Ereignis nicht mehr ganz so mutmaßlich, wie Du hier angibst. Da sind schon
einige Hürden genommen.

Wenn ich von mir ausgehe, so bin ich froh, dass ich im Internet diverse
Ansprech- und Austauschpartner in Form von Foren und Ähnlichem gefunden
habe. Die "Nachbarschaft" hat sich heutzutage einfach verlagert, jedenfalls
für mich. Meine "realen" Nachbarn sind nämlich in etwa so desinteressiert
wie Du gerade und ich hab hier nicht viele Menschen zum Reden.

LG
Sabine

Karin Will schrieb:
> Peter Becker schrieb:
>
>>
>> Auch über Jahrtausende hat nicht nur der Verwandtschaftskreis, sondern
>> auch
>> die Nachbarschaft Kenntnis gehabt und teilweise teilgenommen.
>
>
> Neenee - bis vor ein paar Jahren gab es schließlich noch keine
> Frühschwangerschaftstests, jedenfalls keine, die in jeder
> Apotheke/Drogerie zu haben und billig und zuverlässig waren.

Wie kann man nach drei Monaten von Frühschwangerschaft reden? Ich bin
sicher, dass die meisten Frauen *gerade* vor Jahrtausenden spätestens nach
3 Monaten ganz sicher wussten, dass sie schwanger waren - auch die Übelkeit
ist nichts Neuzeitliches.

LG
Sabine

Pit® wrote:

> Hallo dsfk,
>
> hier mein Premierenposting in Eurer NG.
>
> Wie es sich gehört möchte ich diese Gelegenheit dazu nutzen um
> uns hier kurz vorzustellen.
> In der Charta habe ich nichts über RN -verwendung finden können
> und schreibe daher mit meinem aus anderen Groups, wie z.B. daft
> bekannten Namen.
>
> Mehr Infos über uns findet Ihr auf www.baby-baer.info
>
> Wir bekommen unser erstes Kind Ende Januar 2007 und ich denke
> man kann nicht früh genug anfangen sich mit der auf einen
> (wahrscheinlich sehr schnell) zukommenden Situation zu befassen.
>
> Ich freue mich auf einen interessanten und lehrreichen
> Erfahrungsaustausch in dieser NG.

Einfach mal ein Willkommen bei dsfk. Über deine Vorstellung habe
ich mich gefreut. Ich finde es schade, dass so etwas nicht mehr
allgemein üblich ist. Für den weiteren Verlauf von
Schwangerschaft und Geburt wünsche ich euch alles Gute. Bei einem
solch tiefgehenden Eingriff und Einschnitt in den eigenen
Lebenslauf kann es eigentlich nur hilfreich sein, sich vorher ein
wenig bei anderen umzuhören. Es trifft einen dann manches nicht
mehr so unvorbereitet.

Gruß und alles Gute

Willibald

Sabine Mueller schrieb:

>>> Auch über Jahrtausende hat nicht nur der Verwandtschaftskreis,
>>> sondern auch
>>> die Nachbarschaft Kenntnis gehabt und teilweise teilgenommen.
>>
>>
>> Neenee - bis vor ein paar Jahren gab es schließlich noch keine
>> Frühschwangerschaftstests, jedenfalls keine, die in jeder
>> Apotheke/Drogerie zu haben und billig und zuverlässig waren.

Das ist ein Missverständnis - ich hatte beim Posten gar nicht an den OP
gedacht (und offen gestanden nicht mal ausgerechnet, wie weit speziell
diese Schwangerschaft nun ist) sondern an die zahlreichen extrem
frühtestenden Frauen, die ich im Netz schon gelesen habe.

Karin