Kinder

Willibald Papesch wrote:

>>> Schobi
>>> (der sich den Volker als guten Papi vorstellt)
>>
>> Stehst Du etwa zur Adoption? ;-)
>
> Könntest du so viel Freundlichkeit aufbringen, solchen weitgehend
> sinnfreien Austausch von Nichtigkeiten, der inzwischen völlig OT
> ist, jetzt und in Zukunft per private Mail zu erledigen?

Gut pariert :)


fup2 ->
vG, in der Ecke stehend

Volker Gringmuth wrote:

> Willibald Papesch wrote:
>
>>>> Schobi
>>>> (der sich den Volker als guten Papi vorstellt)
>>>
>>> Stehst Du etwa zur Adoption? ;-)
>>
>> Könntest du so viel Freundlichkeit aufbringen, solchen
>> weitgehend sinnfreien Austausch von Nichtigkeiten, der
>> inzwischen völlig OT ist, jetzt und in Zukunft per private Mail
>> zu erledigen?
>
> Gut pariert :)
>
>
> fup2 ->
> vG, in der Ecke stehend

Lassen wirs doch in Zukunft:-)

Willibald

Simon schrieb:

> Mal ein anderer Aspekt zum Nachdenken (bevor die "Baustelle" weiter bef=

Pit® schrieb:
> Simon schrieb:
>
>> Mal ein anderer Aspekt zum Nachdenken (bevor die "Baustelle" weiter befüllt wird)
>>
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Recht am eigenen Bild
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzlicher Vertreter

Du glaubst, dass dadurch, dass Du der gesetzliche Vertreter Deines Kindes bist,
dieses dadurch alle Persönlichkeitsrechte verliert?

Ich will nicht ausschließen, dass das zutrifft, da ich mich mit juristischen
Dingen nicht auskenne, fände es aber ziemlich problematisch. Vielleicht kann das
jemand klären, der etwas davon versteht. Es ging mir allerdings hier auch nicht
um den juristischen Aspekt, sondern um eine grundlegende zwischenmenschliche Frage.

Wenn meine Eltern von mir irgendwelche Fotos im Internet veröffentlicht hätten,
ohne mich zu fragen, wäre ich zumindest sauer (ich hätte sie nicht verklagt) und
als Kind hätte ich gelernt, dass meine Meinung sowieso nicht zählt. Geht Dir das
anders?

Im Moment kannst Du Dein Kind noch nicht fragen, und das wird auch noch eine
Weile so bleiben. In solchen Situationen muss man natürlich als Eltern
("gesetzlicher Vertreter") manchmal Entscheidungen fällen und versuchen, den
Wunsch des Kindes möglichst gut zu erahnen. Aber in diesem Fall kann es meiner
Meinung nach nur eine Entscheidung geben: Man weiß es nicht, also lässt man es
sein. Möglicherweise ist es dem Kind, wenn es einmal versteht, worum es geht,
egal, wo sein Bild erscheint. Vielleicht wünscht es sich das sogar, dann kannst
Du es immer noch nachholen. Aber ganz gewiss scheint mir doch eins: Es ist dem
Kind im Moment kein Bedürfnis, im Internet zu erscheinen, und rückgängig machen
kannst Du es nicht mehr.

Wer hat einen Nutzen davon, dass die Welt Dein Kind im Internet sehen kann?

Cheers,
Simon

Simon writes:

> Pit® schrieb:
>> Simon schrieb:
>>
>>> Mal ein anderer Aspekt zum Nachdenken (bevor die "Baustelle" weiter befüllt wird)
>>>
>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Recht am eigenen Bild
>>
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzlicher Vertreter

> Du glaubst, dass dadurch, dass Du der gesetzliche Vertreter Deines Kindes bist,
> dieses dadurch alle Persönlichkeitsrechte verliert?

> Ich will nicht ausschließen, dass das zutrifft, da ich mich mit juristischen
> Dingen nicht auskenne, fände es aber ziemlich problematisch. Vielleicht kann das
> jemand klären, der etwas davon versteht.


IANAL - aber ein Ungeborenes ist, juristisch gesehen, kein Kind und
auch kein Mensch und hat deshalb keinen Anspruch auf die vom BGB
dem Menschen eingeräumten Rechte. Mensch ist es - juristisch - mit
dem Zeitpunkt der Geburt.



> Wenn meine Eltern von mir irgendwelche Fotos im Internet veröffentlicht hätten,
> ohne mich zu fragen, wäre ich zumindest sauer (ich hätte sie nicht verklagt) und
> als Kind hätte ich gelernt, dass meine Meinung sowieso nicht zählt.

Das ist das, was der Status der Unmündigkeit beschreibt, ja.
Die Rechtslage ist in der BRD eben die, daß Deine Eltern jahrelang sehr
frei über Dein Leben entscheiden dürfen, über Beschneidung, Schulbildung,
Operationen, Umgang und Freizügigkeit.


Dirk
--

Wir produzieren Sicherheit

Simon schrieb:

> Pit

Pit® schrieb:
> Simon schrieb:
>
>> Pit® schrieb:
>>> Simon schrieb:
>>>
>>>> Mal ein anderer Aspekt zum Nachdenken (bevor die "Baustelle" weiter befüllt wird)
>>>>
>>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Recht am eigenen Bild
>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzlicher Vertreter
>> Du glaubst, dass dadurch, dass Du der gesetzliche Vertreter Deines Kindes bist,
>> dieses dadurch alle Persönlichkeitsrechte verliert?
>
> Nein!

Na, dann ist ja gut. Dann verstehe ich aber den Hinweis auf den gesetzlichen
Vertreter nicht.

> Mal ein anderer Aspekt zum Nachdenken
> http://de.wikipedia.org/wiki/Eristik

Das verstehe ich jetzt leider gar nicht mehr.

>> Ich will nicht ausschließen, dass das zutrifft, da ich mich mit juristischen
>> Dingen nicht auskenne, fände es aber ziemlich problematisch. Vielleicht kann das
>> jemand klären, der etwas davon versteht. Es ging mir allerdings hier auch nicht
>> um den juristischen Aspekt, sondern um eine grundlegende zwischenmenschliche Frage.
>
> .. wie man an dem Link
> http://de.wikipedia.org/wiki/Recht am eigenen Bild unschwer erkennen
> kann. ;-)

Na, ich bin halt der Meinung, dass das das, was im Persönlichkeitsrecht geregelt
ist, das Minimum dessen ist, was man jedem Menschen zubilligen sollte.

>> Wenn meine Eltern von mir irgendwelche Fotos im Internet veröffentlicht hätten,
>> ohne mich zu fragen, wäre ich zumindest sauer (ich hätte sie nicht verklagt) und
>> als Kind hätte ich gelernt, dass meine Meinung sowieso nicht zählt. Geht Dir das
>> anders?
>
> Ja!
>
> Ich hätte mich gefreut, wenn sich meine Eltern so über mich freuen.

Ich weiß, Du beantwortest hier nur meine Frage, aber Du kannst kaum von Dir auf
Dein Kind schließen. (Ich weiß nicht, ob Du das tust.)

>> ... und rückgängig machen kannst Du es nicht mehr.
>
> Wieso sollte ich auch?

Weil es vielleicht jemanden stört, dessen Wünsche da schwerer wiegen als Deine.

> Es gab von Anfang an einen passwortgeschützten Bereich auf der Seite.
> Diesen habe ich nun um einen Bereich erweitert. Was nicht bedeutet,
> dass wieder andere öffentlich zugängliche Bereiche hinzukommen
> können.

Es gibt bereits eine Tatsache: Das Ultraschallbild. Und offensichtlich wolltest
Du doch unter "Gallery" weitere Bilder veröffentlichen, oder nicht? Der
passwortgeschützte Bereich war ja davon unabhängig.

>> Wer hat einen Nutzen davon, dass die Welt Dein Kind im Internet sehen kann?
>
> Zum Beispiel unsere international verstreute Verwandschaft sowie unser
> international verstreuter Freundeskreis.

Deine Verwandten und Freunde haben einen Nutzen davon, dass der Rest der Welt
die Fotos sehen kann? Das war meine Frage, um Deine Verwandten ging es hier nicht.

Cheers,
Simon

Simon schrieb:

[SNIP]

> Es gibt bereits eine Tatsache: Das Ultraschallbild. Und offensichtlich wo=
lltest
> Du doch unter "Gallery" weitere Bilder ver